어느 해 늦가을, 공립 초등학교 리모델링 현장 감리를 맡은 적이 있었습니다.
공사가 마무리되고 준공 직전,
아이들이 매일 앉아 공부할 교실 천장을 올려다봤을 때 뭔가 이상하다는 느낌이 들었습니다.
설치된 천장재의 마감은 그럭저럭 깔끔해 보였지만, 내심 불안했습니다.
납품 서류에는 분명 'KS 인증'이라고 적혀 있었는데,
시공 현장에서 실제로 사용된 자재들이 정말로 모두 KS 인증 제품인지 확인할 방법이 없었기 때문입니다.
그 불안은 괜한 것이 아니었습니다.
KS 표시가 있어도 '가짜 KS'가 존재한다
학교천장재를 시공할 때 가장 흔하게 벌어지는 오해가 하나 있습니다.
바로 "서류에 KS 인증 번호만 있으면 된다"는 생각입니다.
현장에서 20년 가까이 이 업을 지켜보면서,
이 오해 하나가 얼마나 많은 문제를 만들어냈는지 눈으로 직접 봐왔습니다.
실제 시장에는 크게 세 가지 유형의 '문제 시공'이 반복되고 있습니다.
첫 번째는 천장재만 KS 인증이고, 경량철골은 KS 미인증 제품을 사용하는 경우입니다.
겉으로 보기에는 KS 인증 천장재를 썼으니 문제없다고 넘어가기 쉽습니다.
하지만 천장 시스템은 천장재 단독으로 안전성이 완성되지 않습니다.
천장재를 고정하고 지지하는 경량철골 역시 반드시 KS 인증이 있어야 합니다.
천장재의 KS 규격과 경량철골의 KS 규격은 서로 다른 별개의 인증 기준입니다.
두 인증을 하나로 묶은 '통합 KS' 같은 단일 인증 제도는 존재하지 않습니다.
각각 개별 KS 인증을 갖춘 자재로 시스템을 구성해야만 온전한 KS 정품 시스템이라 부를 수 있습니다.
두 번째는 중국산 자재를 국산 KS 제품과 혼용하는 경우입니다.
이것이 실질적으로 가장 위험한 유형입니다.
현장 납품 단계에서 KS 인증 국산 제품과
비인증 중국산 자재를 뒤섞어 납품하는 일이 실제로 벌어지고 있습니다.
발주처가 자재 하나하나를 현장에서 육안으로 구별하기란 거의 불가능합니다.
중국산 제품은 도금 두께나 강도 기준이 국내 KS 기준에 미달하는 경우가 많고,
부식 저항성이나 내하중 성능이 국산 KS 제품과 실질적으로 차이가 납니다.
하지만 설치가 끝나고 나면 눈으로 분간하기 어렵습니다.
세 번째는 특정 부속만 KS 인증이고 나머지 부속은 그렇지 않은 경우입니다.
달리 말하면, 서류상 'KS 제품'이라는 표기가 있어도
그 제품이 시스템 전체를 대표하지 않는다는 뜻입니다.
이 경우 산업표준화법상 KS 표시를 한 제품이 실제 KS 기준에 미달할 경우
법적 제재 대상이 될 수 있으며, 학교 같은 공공시설에서 문제가 발생할 때 책임 소재가 복잡해집니다.
학교천장재는 특히 민감합니다.
아이들이 매일 그 아래에서 생활하는 공간이기 때문입니다.
미인증 혼용 시공으로 천장 마감재가 처지거나, 고정 부속이 느슨해지거나, 부식이 시작될 때
그 피해는 단순한 하자 보수로 끝나지 않습니다.
KS 정품 시스템이 실제로 다른 점
그렇다면 진짜 KS 정품 시스템은 무엇이 다를까요.
단순히 '인증서가 있는 제품'이라는 뜻이 아닙니다.
건축용 착색 금속 천장재는 KS D 7081, 건축용 경량철골은 KS D 3609
라는 각각의 별개 KS 규격으로 관리됩니다.
이 두 가지가 모두 국산 KS 인증 제품으로 구성되어야
비로소 천장 시스템 전체가 KS 정품 기준을 충족한다고 말할 수 있습니다.
어느 한 쪽만 충족하거나, 또는 두 가지 중 하나를 미인증 제품으로 대체하는 순간,
그 천장 시스템은 KS 정품 시스템이 아닙니다.
DMC금속천장재와 SDMC금속천장재는 KS D 7081 기준을 충족한 국산 KS 인증 천장재이고,
KS경량철골은 KS D 3609 기준을 충족한 경량철골입니다.
학교나 관공서 같은 공공시설에 납품되는 제품이라면,
이 두 가지가 각각 개별 KS 인증을 보유했는지를 반드시 확인해야 합니다.
공공조달 납품 이력이 누적된 제품이라면 현장에서의 검증 신뢰도도 그만큼 높아집니다.
여기서 공무원이나 설계 담당자가 실무에서 꼭 점검해야 할 부분이 있습니다.
납품 서류에 기재된 인증 번호가 실제로 납품되는 자재와 일치하는지,
그 인증이 천장재와 경량철골 각각에 대해 별도로 발급된 것인지를 확인하는 것입니다.
"KS 인증 제품으로 시공했다"는 시공사 측의 구두 확인만으로는 부족합니다.
건축법 제108조는 공공시설 건축물의 자재 품질 기준 적합성을 명시하고 있고,
산업표준화법 제24조는 KS 표시 위반에 대한 제재 근거를 두고 있습니다.
학교 리모델링이나 신축에서 학교천장재를 발주할 때 이 두 법령의 적용 대상임을 염두에 두면,
KS 인증 확인이 단순한 형식 절차가 아니라는 점이 분명해집니다.
감리가 끝난 뒤에도 남는 책임
한 가지 더 짚고 싶은 것은 사후 책임의 문제입니다.
학교 시설 공사에서 하자가 발생했을 때,
설계 단계에서부터 자재 선정과 납품 확인까지
어느 지점에서 KS 미인증 혼용이 이루어졌는지 소급해서 확인하는 과정이 반드시 생깁니다.
이때 납품 서류와 실제 시공 자재가 다르거나,
KS 표시를 했지만 실제 기준에 미달하는 경우라면 단순 하자 처리를 넘어 법적 문제로 번질 수 있습니다.
공공조달, 특히 학교장터(S2B)를 통한 조달에서는
납품 이력과 제품 인증 정보가 시스템에 기록되므로 추적이 상대적으로 용이합니다.
반면 공개 입찰에서 최저가 낙찰 위주로 진행될 때
KS 미인증 자재가 유입될 위험이 높아집니다.
발주처 입장에서 가격만 보고 낙찰을 결정하면 이 위험을 고스란히 떠안게 됩니다.
DMC금속천장재와 SDMC금속천장재는 국내 공공시설 납품 실적이 누적된 제품입니다.
자체 생산공장을 운영하는 구조는 생산 과정에서의 품질 관리와 인증 유지가
외주 방식보다 일관성을 갖기 유리한 조건이기도 합니다.
학교천장재를 선정할 때 단순히 단가만 비교하는 것이 아니라,
생산 체계와 납품 이력, KS 인증의 실체를 확인하는 과정이 필요한 이유가 여기에 있습니다.
"KS라고 다 같은 KS가 아닙니다."
실제 시장에서 KS 표시가 붙어 있어도 천장재와 경량철골 각각의 인증이 모두 확인된 경우는 생각보다 많지 않습니다.
학교천장재는 단가 차이보다 훨씬 무거운 기준, 즉 그 아래에서 생활하는 아이들의 안전을 기준으로 판단해야 합니다.
다음 번 발주 검토 시, 납품 서류에서 천장재(KS D 7081)와 경량철골(KS D 3609) 각각의 KS 인증 여부를 별도로 확인하는 것,
그것이 KS 정품 시스템과 혼용 시공을 구분하는 가장 확실한 출발점입니다.
